丝绸之路起点的唯一性

　　壬辰龙年2012年8月1日，中国国家邮政首次以“丝绸之路”为名发行一套特种邮票。邮票图案和发行背景公布前后，媒体上肆意操作，一下让我有点发蒙，一点都没想到，竟可以借国家名片之誉的邮票，随意演义历史。滑天下之大稽，一条丝路竟出现了两个起点。早在2012年2月4日《中国邮政报》发表文章说：“如果说要找一个比较确切的邮票原地，笔者的观点是应该以其在东方的最远点为佳，所以，洛阳作为《丝绸之路》邮票的原地，是比较恰当的。”接着《中国集邮报》在7月17日头版“《丝绸之路》8月1日发行”的本报讯中直接说：“丝绸之路通常是指欧亚北部的商路，西汉时张骞和东汉时班超，出使西域开辟的以长安今西安、洛阳为起点……”，洛阳“旅游网”报导说：“《丝绸之路》邮票首发助推丝路起点之谜”，什么丝绸之路起点争论已久，“第1枚邮票《千年帝京》，表现的就是汉代东西两京(洛阳、长安)这两大丝路东方起点的风采，从丝绸之路开拓、形成和繁荣的过程来看，洛阳才是丝绸之路的最东的起点。”
　　面对争论，好在国家邮票局有关领导、专家到西安召开了关于丝绸之路起点的座谈会，听取意见。笔者作为陕西省集邮协会宣传委员会副主任参加会议，并是会议社会专家、学者的召集人，会上众位西安的专家、集邮家为此做了充分的发言，提出“丝绸之路起点只能是西汉的长安，具有无可辩驳的唯一性”，并获得了国家邮票局有关领导、专家的认可。于是，后面到《丝绸之路》特种邮票发行时，才以被誉为国家名片的邮票的权威发行，确定了丝绸之路起点始于长安的定论。关于起点，就是指从哪里开始出发，虽然介绍说丝绸之路是西汉公元前由张骞从长安未央宫出发、开拓的，但怎么到了200年以后的东汉时期公元7年，又出现了一个起点，洛阳呢？这如同一个孩子有了两个妈。再有关于“东西两京”之说，历史事实也是先有西周的沣镐、西汉的长安，即西京长安在前，东京洛阳在后。东西京之说最早也是在东周时期。一条路的起点，即原始起点，严肃点说，只能是一个，有它的唯一性。最简单办法就是这从历史时间上去判定，时间前的当然是起点，时间晚的只能是波及到的延伸点。所以，关于丝绸之路起点只能是西汉的长安，洛阳只能是200年后波及延伸的城市。所谓洛阳处于丝路“东方的最远点”的远近算法，那到了东汉起点变为洛阳，长安成了途经地，这显然逻辑被搞乱了，路的传承肯定是前人开路，后人行的。不能后人再走一遍，即使这条路被堵塞废弃了，重新逐通一下，就连起点都变了。洛阳虽在长安之东，看似路远，但这种“远”是后世延伸波及到的。如果按此逻辑，那到了唐代，起点又回到长安，到了北宋，起点变成开封，南宋是临安（杭州），明清则是南京、北京啦。广义上东方最远还要延伸到韩国、日本呢？！闻名中外的丝绸之路起点是西安，还是洛阳，史学界的争论中，“西安起点说”一直占据传统地位。而洛阳说仅仅是这十多年产生的。因之只有打破传统，否定传统，否定长安，才能确立洛阳为起点，二者必居其一，因为笔者认为，起点只能有一个。但现在出现了两个，则让我有荒谬至极的感觉。邮票的设计者面对这起点之争，心中肯定会十分纠结，所以想两不得罪，设计第一枚邮票定名为“千年帝京”，反正长安、洛阳，作为西汉和东汉的京城，都超过千年。但其主导认识，还是主张占据传统地位的“西安起点说”。于是，就暗中在戳记上玩了点花样，于长安大雁塔第三层左边设计了一竖长方印戳，文字标为“长安”，设计者以丝路地图路线来串联四枚邮票，而给延伸至东的洛阳，仅有一圆点，沒标地名。另外，在其它三枚邮票上，每枚都有这一类戳记，分别是第二枚“大漠雄关”的竖长戳“玉门关”，第三枚的“西域胜境”的横向方戳“龟兹”，第四枚“神秘故国”的横行方戳“楼兰”。戳记文字为汉隶，色调与邮票背景颜色接近，虽肉眼能看出，但如不仔细看，还真发现不了。这明显想采取隐蔽的手法来揭示丝绸之路四个重要地点，并以此为邮票主图，邮票上其它景点文物等元素所涉及的城市，包括洛阳的白马寺，只能是次要地点和附属元素了。“长安”戳记明显指丝绸之路始发城市，也为“千年帝京”主要单指长安作了注释。另外，笔者还发现，邮票正式发行前的设计稿上，第一枚“千年帝京”，图面上丝绸之路路线图穿过大雁塔，西标的长安，东标的洛阳，在网上随处可见。而正式印刷发行时则取掉了洛阳两个字，仅留了个圆点，长安两个字变成隶书的竖长方形戳记，大雁塔也稍向西移动了一点，并重新设计，画得更高大雄伟了一截子。特意写出此点，用意不言而喻。当然，笔者如此解读邮票主旨，並非否认洛阳在丝绸之路上地位的重要。因为丝绸之路上除了关中、山西之外，全国其他地区的丝绸等(物资)都要经过洛阳中转，才能输往长安和河西走廊，到达中亚、波斯和罗马帝国。这里只涉及起点，就不多说了。另外，这枚邮票上所处中心主图选长安慈恩寺大雁塔，是唐代的，有点不准确，但西汉长安城遗址被完全破坏，选复原的汉代宫殿建筑图，或张骞现代铜雕像又不合适，只能是没办法的权宜之计。邮票图下方文物选出土于陕西咸阳的《唐三彩胡人牵驼俑》，我以为也不是十分合适，应该和第四枚上的现藏咸阳博物馆的《汉玉仙人奔马》换一下，突出对应丝绸之路最早开辟的年代---西汉。或者在汉霍去病墓石雕中选一文物，卧虎、跃马、马踏匈奴均可，还可选陕西省历史博物馆馆藏的西汉文物中的金银器、石雕、四神瓦当等国宝级文物。《丝绸之路》邮票还发行有一枚小型张，主图是敦煌的《张骞出使西域全图》，此图局部曾在1992年9月15日中国邮政发行的《敦煌壁画》邮票第四组第四枚出现过。我以为这很重要，和《丝绸之路》邮票《千年帝京》互为印证，从多个侧面肯定了丝绸之路唯一起点是长安，因为《张骞出使西域全图》表现的有汉武帝在汉长安城未央宫为张骞送行的画面。仔细欣赏分析了《丝绸之路》邮票，一个“长安”戳记，一个《张骞出使西域全图》，才让我明白了设计者的良苦用心，更不需说邮票上作为附图的两件现藏于咸阳博物馆的国宝级文物《唐三彩胡人牵驼》和《汉玉仙人奔马》了。同时也让我更坚定了丝绸之路唯一性的“西安起点说”，依然是占据传统地位的不可动摇。一些媒体上的喧嚣鼓躁，只能是图个嘴上痛快而已。2013年1月29日---31日于长安龙首苑
　　网上传出《丝绸之路》特种邮票设计图稿：右边邮票大雁塔左边有“长安”印章，右边有“洛阳”印章。
　　《丝绸之路》特种邮票正式发行时作了改正，大雁塔左边藏有“长安”印章保留，右边“洛阳”印章被取掉。这说明了国家邮政局认定了：长安为丝绸之路唯一起点。 　　朱文杰：1948年生于西安，西安市文史馆馆员、“老西安研究中心”主任，西安市诗书画研究会名誉会长、西北大学中国节庆文化研究中心副主任、西安秦砖汉瓦研究会副会长。系中国作协会员、国家一级作家。出版诗集《哭泉》《灵石》《梦石》《朱文杰诗集》（上、下卷）；报告文学《老三届采访手记》；散文集《清平乐》《拾穗集》《长安回望》《吉祥陕西》（上、下卷），《邮票上的美丽陕西》；《记忆老西安·第一卷》（上下册）。

责任编辑：韩雪