宁陕法院：随意辱骂实不该，赔偿道歉划不来

　　案情简介

　　11 月8日，宁陕法院筒车湾人民法庭审理了一起特殊的名誉权纠纷案件。被告张大娘与原告李小花(化名)系亲祖孙，另一原告王大姐是李小花的舅妈。本应和乐融融的一家人和亲戚，为何对簿公堂?

　　原来，李小花的母亲因连生四个女孩，被重男轻女的婆婆张大娘嫌弃，饱受冷眼与不公的她无奈选择离开李家。此后，年幼的李小花主要由其爷爷抚养长大，成长过程中与爷爷比较亲近，与其父亲、奶奶的关系较为疏离。后来其爷爷不幸离世，尚未成年的李小花为了生活，不得不背井离乡外出打工，最后在外省组建了自己的家庭。

　　新婚后，李小花带着丈夫回其老家走亲戚，借住其舅妈王大姐家中。张大娘得知孙女回村却未探望自己，便心生怨愤，跑到其舅妈王大姐家楼下破口大骂。经李小花劝阻无果后报警，出警民警劝离后，没过两天张大娘再次前来叫骂。公安机关对其故意辱骂他人的行为作出了行政处罚，可矛盾却进一步升级。于是，李小花和王大姐向法院提起诉讼，要求赔礼道歉并赔偿损失。

　　法院审理

　　审理中，经过法官耐心劝解，张大娘认识到自身错误，但李小花因多年积怨却不愿调解。后该案经依法判决并进行了判后答疑，承办法官对该案的判决依据进行了详细说明，同时从弘扬社会主义核心价值观入手，引导双方要珍惜亲情，尊老爱幼，积极化解积怨。经过承办法官的释法说理，最终双方认可判决并表示不上诉。判决生效后，张大娘主动履行义务，李小花也表示满意，这场家庭名誉权纠纷至此得以妥善解决。

　　名誉权作为公民的一项重要人格权利，依法受到法律保护。本起案件是亲属之间矛盾升级引发的案件，通常都认为这类案件需要调解解决才能达到最好的效果，但是，本起案件当中，被告在受到行政处罚后，仍未悔改，因此双方的矛盾已然升级，在原告明确表示不接受调解的情况下再进行调解，这样只会让原告对司法公信力产生不信任感。名誉权纠纷案件与一般的案件略有区别，很多时候，原告想要的结果就是被告承认错误，该起案件虽未通过调解结案，但承办法官坚持能调则调，当判则判的原则，通过一份让双方都认可的判决，既让原告感受到了正义的结果，也让被告深刻认识到自身错误，使其明白不论是家庭成员还是亲属晚辈，都不能随意进行辱骂，侵犯他人合法权益均应当承担相应的法律后果。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第九百九十五条【人格请求权】人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。

　　第一千条 【消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的承担】行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

　　第一千零二十四条 【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。（张涛 荐）

责任编辑：李欢颜