白河法院：多元联动就地化解涉土地执行难题

　　3月5日，白河法院运用“一说两讲”解纷机制，成功执结一起邻里间侵权责任纠纷案件，将法律刚性裁判和乡村柔性治理进行了有机结合。

　　本案双方当事人本是多年邻里，因被告房屋拆迁，双方对门前公用场地道场的使用权产生了争议。后经法院判决，要求被告停止对原告房屋门前场地道场的耕种，并恢复原状。判决生效后双方对立情绪仍未缓解，执行难度颇大。

　　执行过程中，承办法官考虑到该案涉及农村土地纠纷，且双方本为多年邻居和亲戚，关系特殊，若简单采取强制措施，可能会激化矛盾，影响邻里和谐。为此，承办法官联合村干部、镇人大代表先后两次组织“院落会议”参与执行。村干部和人大代表利用其特殊身份，多维度进行说理，左唠唠，右劝劝，有效地缓和了双方对立情绪。同时，执行法官展示相关影像图片等证据，从法律角度释明拒不履行生效法律文书的严重后果。最终，在多方努力下，被告主动停止场地耕种并恢复了场地原状，案件得以顺利执结。双方当事人也在村镇干部的主持下和法官的见证下，对现场划定了界畔。

　　涉案道场作为陕南山区特有的传统生活空间，承载着村民生产生活双重功能，但传统习俗不能突破法律底线，恢复道场原貌是对契约精神的守护，也践行了社会主义核心价值观。这场带着泥土味的执行，是白河法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，将 “一说两讲”解纷机制融入基层治理，解决乡村矛盾纠纷的具体实践。

责任编辑：李欢颜